Xin chào bạn đến với e-ThongLuan
Tìm   trong  

 Đăng ký thân hữuTrang nhất | PDF | Lưu Trữ | Thăm dò | Đề Mục | Liên Lạc  

Trị Sự
· Trang nhất
· Bài Đã Đăng
(xếp theo thời gian)

· Cổ động Thông Luận
· Gửi bài
· Tìm kiếm
· Tủ Sách ThôngLuận
· Trang Nối kết
· Đề tài

Đề mục
· Tất cả các đề mục
· Ý Kiến
· Chính Trị
· Giáo Dục - Xã Hội
· Kinh Tế
· Những Vấn Đề Dân Chủ
· Những Vấn Đề Lịch Sử
· Phiếm Luận
· Quan Điểm
· Thế Giới Quanh Ta
· Thời sự
· Tuỳ bút
· Vì Đất Nước Ngày Mai
· Việt Nam Hải Ngoại
· Việt Nam-Đất & Người
· Văn Hoá-Nghệ Thuật
· Văn hoá-Tư Tưởng
· Xã Hội Dân Sự

Góc của tác giả

Photobucket - Video and Image Hosting Một vài quy ước về bài vở trên Thông Luận

THƯ ĐI TIN LẠI
26/08/2010:
Phạm Đỉnh: Thư Toà Soạn

19/06/2010:
Thư Toà Soạn: Vẫn son sắt một lòng

01/05/2010:
Thông Luận: Thư gởi các bạn “tin tặc”

24/04/2010:
Thanh: Chữ trên trang Thông Luận nhỏ như con kiến

18/04/2010:
Trần Bình Nam: Về một lời phát biểu của linh mục Nguyễn Văn Lý

15/04/2010:
Đỗ Anh Thơ: Lạm bàn về bài “Giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ"

12/02/2010:
Thông Luận: Thư Toà Soạn

03/09/2009: Trần Thị Hồng Sương: TTHS trả lời về câu chuyện Khmer đòi đất…

31/05/2009:
Trần Thị Hồng Sương: Tiếng nói của kẻ sĩ trong cuộc chiến đấu cho dân chủ nhân quyền hiện nay

11/02/2009:
Trần Thị Hồng Sương: Trả lời ông Nguyễn Biên Cương

20/01/2008:
Hoàng Liên Sơn: Làm sao vượt tường lửa?

15/4/2007:
Đỗ Như Điền: Bài trên Thông Luận hơi khác với bài đăng nơi khác !

24/11/2006:
Thanh: Thông Luận là một môi trường thông tin quái gở nhất thế giới!

Xem tiếp thư tín trước đó

Bài đăng gần đây
30/08/2010
· Nơi nào triết học im tiếng thì minh triết cất lời (Trần Mạnh Hảo)
· Gặp lại hai cụ “cựu chán binh” tiến bộ cực kì (Tô Hải)
· Ý kiến nhỏ nhân ngày lễ lớn (về lý luận và thực tiễn) (Hà Sĩ Phu)
29/08/2010
· Không thể đi ngược lại xu thế của thời đại (Song Chi)
· Những bài thơ viết từ đồng hoang (Nguyễn Chính)
· Cả nước thích đùa (Lê Thị Thanh Chung)
· Trung Quốc – một cường quốc sau chiến tranh lạnh (Đoàn Hưng Quốc)
28/08/2010
· Tấn công những trang web này đồng nghĩa với tấn công tất cả chúng ta (Dân Làm Báo)
· Vụ án mạng trên xe Lexus đến hồi gay cấn khi Vũ Hải Triều vào cuộc (Đinh Tấn Lực)
· Ai gây nên “Vinashin”? (Nguyễn Thanh Giang)
· Ba đầu, sáu tay, và một chủ đích bất khả thành toàn (K. D.)
· Độc lập hay độc tài? (Phạm Trần)
27/08/2010
· Việt Nam giữa cuộc xung đột Mỹ-Hoa (Ngô Nhân Dụng)
· Chuyện thật ở xứ C còng [8] (Vi Đức Hồi)
· Nhà văn nào, đại hội ấy (Phạm Đình Trọng)
· Trở về đây (Trí Luận)
26/08/2010
· Hãy vững tay lái khi bẻ ngoặt (Bùi Tín)
· Lê Trung Thành - Vinashin: Chuyện bây giờ mới kể [3] (Lê Trung Thành)
· Một khuôn mặt khác của Lưu Á Châu (Dương Danh Dy trích dịch)
· Bây giờ tháng mấy...? (Nguyễn Thượng Long)
· Kỳ thị hay bao dung? (Ngô Nhân Dụng)
· Uất ức biển ta ơi! (Lê Thị Công Nhân)
· Nghịch lí Trung Hoa (Lê Duy Nhân)
19/08/2010
· 65 năm dân chủ hay làm chủ dân? (Phạm Trần)
· Bắt đầu một giai đoạn thay đổi dồn dập (Nguyễn Gia Kiểng)
18/08/2010
· Bẻ lái chiến lược thật chăng? (Bùi Tín)
· Tổ quốc đang lâm nguy (Hương Trà)
· Báo Nhân Dân tả cảnh cộng sản thoát hình thành tư bản (Ngô Nhân Dụng)
17/08/2010
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [11] (Tân Tử Lăng)
· Tính chính danh của Đại lễ Ngàn Năm (Nguyễn Phương Anh)
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [10] (Tân Tử Lăng)
· Chuyện thật ở xứ C còng [7] (Vi Đức Hồi)
16/08/2010
· Coi chừng! Cuộc đảo chính không tiếng súng! (Bùi Tín)
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [9] (Tân Tử Lăng)
· Tướng Cộng sản Trung Quốc dám nói rõ sự thật (Bùi Tín)
15/08/2010
· Hoa Kỳ trước thái độ cứng cỏi của TQ về Biển Đông (Carl Thayer)
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [8] (Tân Tử Lăng)
· Trung Quốc đánh thức Việt Nam và Ấn Độ (B. Raman)
· Họ đã trở lại (The Economist)
· Trung Quốc táo bạo từ bỏ chính sách đối ngoại của Đặng (Wu Zhong)
· Những đòi hỏi của một chọn lựa đúng (Báo Tổ Quốc)
14/08/2010
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [7] (Tân Tử Lăng)
· Đảng là ai? tên gì? ở đâu? mấy đứa? (Đinh Tấn Lực)
· Chuyện làm ăn của Mỹ (Lữ Giang)
· Bàn tay bè bạn chìa ra đúng lúc (Bùi Tín)
13/08/2010
· Phải thay đổi kỷ cương (Ngô Nhân Dụng)
· Mao Trạch Đông - ngàn năm công tội [6] (Tân Tử Lăng)
· Việt Nam cần có vũ khí nguyên tử (Nguyễn Thanh Giang)
· Thư tâm tình với nhà văn Trần Mạnh Hảo (Bằng Phong Đặng Văn Âu)
12/08/2010
· Hội nhà báo hay hội báo cáo? (Phạm Trần)

Bài viết trước đó

BÀI MỚI !
Bài được đọc nhiều nhất hôm nay:

Chủ nghĩa Mao không có Mao [9] (Nxb. Thông tin Lý luận)

  
Quan Điểm: Đất nước sắp chuyển động (Thông Luận)
Đăng ngày 14/07/2010 lúc 13:17:06 EDT
Đề tài: Dân Chủ & Phát Triển
Dân Chủ & Phát TriểnThông Luận

“…Những người dân chủ Việt Nam, dù ở trong hay ngoài đảng và nhà nước cộng sản phải hiểu rằng đất nước đang cần khẩn cấp một kết hợp dân chủ mạnh để chế độ độc tài không nhường chỗ cho một sự hỗn loạn…”



Đất nước sắp chuyển động
Thông Luận


Ngày 19-6 vừa qua quốc hội của nhà nước cộng sản Việt Nam đã biểu quyết bác bỏ dự án Đường Sắt Cao Tốc.

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử chế độ cộng sản Việt Nam mà quốc hội bác bỏ một dự quyết của chính phủ. Dư luận trong nước đã lập tức hoan nghênh biến cố này như một khúc quanh quan trọng và đáng mừng. Quốc hội được hoan hô là đã dám vượt lên trên chính mình để đảm nhiệm vai trò của mình. Sự hân hoan này dễ hiểu nhưng nó cũng đã phần nào đánh lạc sự suy nghĩ khỏi ý nghĩa và tầm quan trọng thực sự của biến cố.

Cuộc biểu quyết này không hề chứng tỏ quốc hội đã thực sự thảo luận và biểu quyết một cách độc lập. Bằng cớ là trong suốt khóa họp đã không có một "đại biểu quốc hội" nào bày tỏ một thắc mắc nào trước những vụ án chính trị thô bạo một cách trắng trợn, hay về những điều luật cho phép bắt giam và bỏ tù bất cứ ai một cách tùy tiện, như điều 88 của bộ luật hình sự, dù làm ra và giám sát sự thi hành pháp luật là chức năng đầu tiên của một quốc hội. Quốc hội vẫn chỉ là một dụng cụ ngoan ngoãn trong tay đảng cộng sản, một cỗ máy giơ tay, một cơ quan đóng dấu những quyết định của ban lãnh đạo đảng. Điều khác biệt, và rất quan trọng, là lần này nó đã không nhận được lệnh của đảng mà nhận được hai chỉ thị của hai phe phái trong đảng cho nên muốn ngoan ngoãn giơ tay như thường lệ cũng không được.

Điều chắc chắn đã xảy ra là chính phủ, đứng đầu là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, đã đưa ra quốc hội biểu quyết một dự án chưa có sự đồng ý của bộ chính trị và ban bí thư đảng, vì thế ông Trương Tấn Sang, Thường trực ban bí thư, đã khuyến khích các đại biểu phản bác. Đây là một sự kiện rất không bình thường. Cho đến nay, qui định của Đảng Cộng Sản Việt Nam, cũng như của mọi đảng cộng sản, là bộ chính trị quyết định, ban bí thư thi hành thông qua chính phủ. Như vậy chính phủ phải phục tùng ban bí thư, vì chỉ là phương tiện của ban bí thư để thực hiện những quyết định của bộ chính trị. Phải hiểu thế nào biến cố này?

Trước hết phải gạt bỏ giả thuyết bộ chính trị và ban bí thư đã nhường cho quốc hội lấy quyết định; đây là một dự án quá quan trọng, dự trù kéo dài 25 năm với chi phí 60 tỷ USD, nghĩa là 2/3 GDP của Việt Nam. Cũng không thể có trường hợp bộ chính trị và ban bí thư vì không thể nhất trí trên một vấn đề đã để một cơ quan đông đảo hơn thảo luận và biểu quyết thay mình; nếu quả như vậy thì họ đã chọn trung ương đảng thay vì quốc hội, một định chế chỉ có vai trò trang trí và qui tụ một số đông đảo những người vừa thiếu thẩm quyền vừa thiếu kiến thức, như trường hợp một ông đại biểu nói một cách ngây ngô trên diễn đàn quốc hội rằng có một liên hệ mật thiết giữa đường sắt cao tốc và trí thông minh. Như vậy phải hiểu rằng ông Dũng đã bất chấp ban bí thư nhưng đã thất bại vì vây cánh không đủ mạnh trong quốc hội. Đã có chia rẽ và căng thẳng trong nội bộ đảng cộng sản. Bộ máy đảng đã lủng củng. Tỷ lệ biểu quyết thuận và chống, 38% và 42%, cũng chứng tỏ hai phe đối nghịch có lực lượng nghiêng ngửa và không phe nào được đa số. Một trường hợp chia rẽ khó có giải pháp.

Tình trạng này là một diễn biến bắt buộc phải đến và đáng lẽ đã phải đến từ lâu rồi. Các vấn đề quốc gia ngày càng phức tạp, không thể nào tránh khỏi các suy nghĩ khác nhau. Khi vừa không có đồng thuận trên những định hướng lớn vừa không có một lãnh tụ đủ tài đức để thuyết phục hoặc áp đặt những quyết định chung thì chia rẽ và phân hóa là chắc chắn. Đó chính là trường hợp Đảng Cộng Sản Việt Nam. Sự chia rẽ này sẽ có những hậu quả quyết định cho tương lai đất nước. Một đảng cầm quyền chỉ có thể thực hiện chuyên chính đối với xã hội nếu nó thực hiện được chuyên chính trong nội bộ. Đảng cộng sản không còn độc tài được trong nội bộ thì cũng không thể tiếp tục duy trì chế độ độc tài trên xã hội Việt Nam.

Đất nước sắp chuyển động. Những người dân chủ Việt Nam, dù ở trong hay ngoài đảng và nhà nước cộng sản phải hiểu rằng đất nước đang cần khẩn cấp một kết hợp dân chủ mạnh để chế độ độc tài không nhường chỗ cho một sự hỗn loạn.

Thông Luận

© Thông Luận 2010

 
Trang liên hệ
· Đọc thêm về Dân Chủ & Phát Triển


Bài được đọc nhiều nhất trong Dân Chủ & Phát Triển:
Góp ý về "Chiến lược phát triển kinh tế , xã hội 2001 - 2010" (Nguyễn Thanh Giang)


Lựa chọn

 Trang in Trang in

 Gởi đến cho bạn bè Gởi đến cho bạn bè




Copyright © 1988-2010 Thông Luận
Chủ nhiệm: Phạm Đỉnh

Thongluan - Address: 7 Allée Bouleau Carreau, 77600 Bussy-Saint Georges, France
ISSN 1145-9557, năm thứ 22.
Liên lạc:
hopthu@thongluan.org



PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi